Обращения к главе администрации

Здесь вы можете задать любой вопрос непосредственно исполняющему обязанности главы администрации Лобанову В.В., для этого воспользуйтесь данной формой:

Ваше обращение

Ваше имя *:
Контактные данные *:
Текст обращения *:

* - поля, обязательные для заполнения

Опубликованные обращения

Вопрос от посетителя Малаховская Л.В.
10 сентября 2014 г. 12:22

Здравствуйте,Лобанов В.В. !
Лето прошло,а проблема с нашей дворовой дорогой на ул.Ломоносова 28,30,32 так и не решилась, т.к. в ответе от 04 марта 2014 года на мое обращение,об этом писалось:" На Ваш предыдущий вопрос мы уже отвечали, что содержание дворов не входит в перечень полномочий органов местного самоуправления. Собственники помещений многоквартирных домов, оплачивая коммунальные платежи за содержание и текущий ремонт дома, вправе требовать от управляющей компании, с которой заключили договор на обслуживание, привести в порядок дворовую территорию. Но как сообщили в ООО «УправДом», долг за коммунальные платежи собственников каждого из названных Вами домов, кроме дома №28, составляет более 60 тыс. рублей, при ежемесячном начислении чуть более 6 тысяч рублей. Именно эти средства управляющая компания могла бы использовать на надлежащее содержание дворовой территории.
Мастер ООО «УправДом» Т.П. Безмен заверила нас, что несмотря на существующий долг собственников, компания планирует в летнее время привести двор в порядок. Пока же администрация Сланцевского района поручила руководству ООО «ДОРРОС» в качестве благотворительности засыпать щебёнкой образовавшиеся во дворе лужи и грязь. В течение недели работы будут выполнены."
Распечатав данное письмо, я обратилась в ООО"УправДом", на что Белянин А.Ю.,сказал,что он ни какого отношения не имеет к дворовым дорогам и что Безмен Т.П. не могла заверить о таком. Опять таки возникает вопрос:что подразумевает "привести двор в порядок"? Собрать мусор раз в неделю во дворе,скосить 1-2 раза за лето траву и все!Мы хотим асфальтированную,нормальную дворовую дорогу. Скоро от щебенки уже ничего не останется,также как и во дворе по ул. Маяковского д.11-13 и опять появятся эти же лужи. За санит.уборку придом. территории только наша квартира за месяц платит 263 руб. 07 коп.,а полная стоимость по квитанции составляет 988 руб. 48 коп. За что,за что мы платим такую баснословную сумму? Когда у нас в подъезд выходить опасно,во дворе не пройти,ни на коляске нормально не проехать. Спасибо огромное,за благотворительность, действительно помогли избавиться от огромных луж и грязи,но в то же время существовать в данной обстановке долгое время тяжело очень и не безопасно,стоит выйти из квартиры,восприятие мира меняется в отрицательную сторону. Если начало положено, можно дело и до логического завершения довести,тем более решение таких проблем для города не новшество.Уважаемый,Лобанов В.В., УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ ВАС ПОМОЧЬ РЕШИТЬ НАМ ДАННУЮ ПРОБЛЕМУ!Ответы о том,что нам может помочь только ООО"УправДом" не хотим читать, т.к. это "мертвый" номер.

Отвечает и.о. главы администрации В.В. Лобанов
25 сентября 2014 г. 08:31

 Уважаемая Л.В. Малаховская!

Администрация Сланцевского городского поселения проводит работу по ремонту асфальтового покрытия дворовых территорий с привлечением средств областного бюджета. В 2014 году выполнены работы по подсыпке щебнем дворовых территорий домов №28, 30, 32 по ул. Ломоносова за счет средств местного бюджета, средства на ремонт асфальтового покрытия из областного бюджета в этом году не поступали. Поэтому возможность укладки асфальтового покрытия на данной территории будет рассмотрена в 2015 году.

Вопрос от посетителя Татьяна
27 августа 2014 г. 14:43

Здраствуйте!Помогите пожалуйста.По улице ленина 32в-13 не однократно подавали заявку в "ООО"СЖХ,что у нас текут стены....Но они нечего не делают.Сегодня звонили опять в СЖХ а там говорят что начальник в отпуске!а потом вооюще трубку не брали.С вчерашнего дня стало сильно капать с потолка в прихожай!убедительная просьба...помогите нам с этой проблемой!!

Отвечает и.о. главы администрации Сланцевского муниципального района А.А. Хоперский
23 сентября 2014 г. 15:00

 Уважаемая Татьяна!
Руководитель управляющей компании ООО «СЖХ» Смирнов К.В. в ответ на наш запрос по поводу данной ситуации сообщил, что первая заявка, поданная Вами на ремонт протечки кровли 17 февраля, была принята и исполнена 18 февраля 2014 года. Далее от Вас поступила заявка на ремонт межпанельных швов (от 14 мая 2014 года), исполнить которую сразу же не представлялось возможным в связи с истечением срока договора с подрядчиком. В настоящий момент заключен новый договор и подрядчик готов приступить к работам, как только позволят погодные условия.
1 сентября ООО «СЖХ» направит своего представителя для дополнительного обследования.

Вопрос от посетителя Варвара Сергеевна Серебрякова
17 августа 2014 г. 14:45

Уважаемые главы администраций! В очередной раз обращаюсь по вопросу с ситуацией по дому 70 Ул. 1Мая. После пожара велась огромная работа по разбору дома, выкупа у КУМИ второй половины. Земля под домом никогда не была оформлена - ни на момент приватизации в 2008 году, ни на момент продажи в 2013. В апреле заключила договор с "алидада" на проведение кадастровых работ. В связи с тем, что согласно кадастровой выписки по непонятным причинам значится всего 102 кВ. М. Под домом (постройки 1950года) и границы не определены, вопрос по установлению границ лег на комитет по строительству. И тут началось самоуправство руководителем данного комитета. Через 2дня после моего письменного заявления (от 1.07.2014) по телефону мне было доведено решение - сносить деревянные сараи с целью установления ( переноса) новой границы с прилегающей территорией дома по Ул. Декабристов/1мая. 7.07. мной были предоставлены дополнительно документы, подтверждающие права на хозпостройки (все поименованы в заявлении). 31 июля я лично приехала за ответом, т.к. Срок рассмотрения истек. Встречаясь с Сорокиным Н.А. В этот день он ответил, что он после отпуска и не знает решения по моему вопросу. Побывав в этот же день на приеме у В.В.Лобанова, он связывался с Сорокиным с предложением провести совещание, однако он сослался на какие-то планы. Приехав на следующий день за ответом (1.08.), я была очень удивлена, что датирован он был еще 30.07. и исполнен им лично. Ответ в три строчки не содержал ни единого пункта, основываяющего на законодательной основе. По полученному ответу мне стало понятно,что чиновник имеет явный интерес при перераспределении земельных участков между нашими домами, т. к. пренебрег пояснениями юрисконсульта администрации и разъяснением руководителя Регпалаты г. сланцы -Крыловой О.С., которая по телефону объяснила чиновнику о моменте возникновения моих прав на имущество. Но несмотря на это он принял решение о бездействии и направил мне формальный ответ. На личном приеме у А.А. Хоперского 5.08. Мной была изложена данная ситуация, написано 2 заявления - о разрешении на реконструкцию и выделении земельного участка. В настоящий момент получен ответ об отказе в выдаче разрешения о рек-ции , в связи с тем, что земля не оформлена в собственности, нет градостроительного плана и вместо 6 допустимых соток под домом числится всего 102 метра. Исчерпывающе. До получения ответа на заявление по земле остается 2 недели. Действенных мер по исправлению ошибки в кадастре администрацией не предпринять, звучат одни обещания и заверения, что мои права никто не собирается нарушать. Однако, помогать в последовательности действий, выработанных в совместном с КУМИ плане при продаже второй половины остатков дома, тоже не наблюдается. Ведь продажа осуществлена без упоминания об использовании земли под жилым домом. Разве это законно. Конечно, на тот момент никто не предполагал, что объявится некий смышленый сосед, который возжелает увеличить свой участок, за счет сгоревшего дома. При этом не тратя ни физических сил на разбор территории, ни финансовых затрат на оплату экспертиз и покупку обломков, всего лишь обратившись к "агенту,который вхожь в кабинеты администрации" . Встречаясь в мае с упомянутым агентом, я не оценила тогда достоверность сказанного им. Теперь после получения ответа мне понятно в кабинеты каких чиновников вхожь данный агент. Противостояние продолжается. Информативно сказано, что мой сосед написал заявление, что деревянные сараи принадлежат ему. Кто руководит этими действиями? Заведомо ложные сведения будут рассматриваться чиновником? Принятие решения будет опять отложено? Разве это выходит за рамки компетенции данного чиновника? Почему не применяется коллегиальный порядок принятия решения в рамках действующего законодательства? Проходит строительный сезон, никого не волнует. Так поступают с погорельцами, с людьми кто не забросили, кому дорог этот клочок земли на котором вырос. Образец человеческой наглости, вопиющего самоуправства не должен пройти без внимания Губернатора области. На уровне местного самоуправления вопрос не решается. Что нужно сделать, чтобы зашевелились службы и вопрос с оформлением земли был решен?

Отвечает и.о. главы администрации Сланцевского муниципального района А.А. Хоперский
03 сентября 2014 г. 15:52

Уважаемая Варвара Сергеевна!

Вопрос о границах смежных земельных участков, расположенных по адресам: ул. 1 Мая, д.68 и д.70 был рассмотрен комиссионно с участием представителей Комитета архитектуры и градостроительства, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Сланцевского городского поселения и и.о. главы администрации Сланцевского городского поселения, в результате чего были подготовлены схемы расположения обоих земельных участков для дальнейшего оформления и постановки на государственный кадастровый учет.
Разрешение спора о дощатых сараях, а также занимаемых ими земельных участках затянулось из-за противоречивых сведений о наличии сараев на земельном участке, расположенном по адресу ул.1 Мая д.70, в представленных Вами документах, а именно: свидетельствах о государственной регистрации права от 03.02.2011 серия 47-АБ № 147901 и от 24.09.2013 серия 47-АБ №782279, свидетельстве о праве на наследство от 28.01.2011 г., а также в техническом паспорте от 13.12.2011 г. и кадастровом паспорте от 13.10.2008 г. Учитывая встречное заявление собственника жилого дома, расположенного по адресу: ул. 1 Мая, д.68, гр. Романовского А.А., который утверждает, что спорные сараи построены правообладателями указанного дома и являются их собственностью (что противоречит Вашему заявлению) и принимая во внимание интересы всех землепользователей, администрацией было принято компромиссное решение, которое заключается в следующем: земельный участок, занимаемый дощатыми сараями, включается в границы земельного участка по адресу ул. 1 Мая, д.70, а в границы земельного участка по адресу ул. 1 Мая, д.68 включается дополнительная площадь между двумя домами № 68 и №70. В соответствии со схемами расположения земельных участков площадь земельного участка по ул.1 Мая, д.68 составит 1300 кв.м (в доме зарегистрированы два собственника), а площадь земельного участка по адресу ул.1 Мая, д.70 — 1230 кв.м.
Администрация обращалась в орган кадастрового участка с заявлением об исправлением технической ошибки в части площади данного земельного участка. В результате рассмотрения этого заявления было принято решение об отказе в исправлении технической ошибки в связи с отсутствием документа, на основании которого участок был поставлен на кадастровый учет. Вам это решение было представлено.
Специалистами Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам в архиве найдены документы, на основании которых земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и повторно подано заявление об исправлении технической ошибки в площади участка по адресу ул. 1 мая, д.70. О результатах рассмотрения заявления Вам будет сообщено дополнительно.
В заключение, обращаем Ваше внимание, что в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Если Вы не удовлетворены решением, принятым администрацией Сланцевского муниципального района, Вы можете воспользоваться правом решить свой вопрос в суде.

С уважением,
и.о. главы администрации                      А.А.Хоперский

< 1 2 3
5 6 7 >
4